【当前社会记录支持率——】
【版本A：31%。】
【版本B：69%。】
【版本A：他们第一次在门口相见。】
【版本B：他们已经共同生活两年。】
电梯没有继续下降，也没有重新开门。金属轿厢停在一层与地下停车场之间，顶灯发出极轻的电流声，四面镜子不断闪过同一张“两周年”合照。
系统没有把选择按钮交给当事人。
它正在等外面的记录替他们决定。
周砚看了十几秒，先问：“这百分之六十九一共有多少份证据？”
【有效社会记录：1247项。】
【有效关联记忆：3821份。】
【实体生活痕迹：176项。】
【关系主体直接陈述：0项。】
不归抬起头。
最后一项是零。
没有任何一个真正参与这段婚姻的人承认它发生过，可系统依旧认为版本B占据绝对优势。因为邻居、同事、物业、剧场和家庭相册都开始互相证明。
“把一千二百四十七项记录的来源列出来。”周砚说。
【来源数量较多，建议查看综合结论。】
“不要结论。”
【综合结论可降低信息负担。】
“我今天还有电。”
系统安静了几秒，开始展开文件。数据从电梯镜面一直滚到门板上，照片、门禁、合同、缴费单、聊天记录和视频编号密密麻麻，彼此之间拉出数千条关系线。
看上去确实像一张无法推翻的现实。
不归没有从第一份开始逐条读，只问：“哪些文件在今晚十一点以前，已经被人主动打开过？”
列表停了一下。
【无法准确统计。】
“哪些记忆在今晚以前，被本人主动说出口或写下来过？”
【部分关联主体可能长期未提及。】
“问的是有多少。”
【已确认：17项。】
一千二百四十七份记录，只有十七份在今晚以前被主动调用过。三千八百二十一份记忆中，绝大多数人都是在系统询问以后，才忽然发现自己“早就知道”。
周砚看向百分之六十九。
“先把被动生成和主动留存分开。”
【记录一经形成，即构成现实痕迹。】
“复印一千遍的合同，不能算一千名证人。”
【不同系统、不同主体及不同载体均已产生响应。】
“响应从哪条指令开始？”
系统没有回答。
电梯外忽然传来轻微的金属敲击声。不是有人站在门外，而是隐藏在轿厢内的维修电话自行接通。
第十九代的声音从听筒里传出来。
“你们卡在哪里？”
“住宅楼电梯。”
“地下按钮不见了？”
“嗯。”
第十九代停顿片刻：“程未安在找维修通道。你们先别让版本判定完成。”
周砚看着满墙数据：“已经在查来源。”
“用旧版独立证据协议。”
“在哪里？”
“现实测试最初版本的错误日志里。那时同一个程序故障会同时污染监控、人物台词和任务记录，研发组规定，同一调用链生成的结果不能互相作证。”
程未安的声音也从听筒另一端传来，明显离得更远。
“协议编号RV-04，名称是‘因果来源去重’。后期为了提高世界一致性，系统把它关了。”
不归问：“谁关的？”
程未安沉默一下。
“我复核过。”
第十九代冷冷道：“这笔先记，文件先发。”
十几秒后，一份老旧协议出现在周砚手机上。
【同源证据不得互证。】
【同一修正任务产生的影像、文本、物品及主体记忆，应视为单一来源。】
【显示时间不得代替实际生成时间。】
【由结论反向生成的证据，不得再用于证明该结论。】
最后一条几乎正对着眼前发生的一切。
系统先认定他们共同生活两年，再生成合照、合同和邻居记忆，最后用这些新生成的痕迹证明两年婚姻真实存在。
它自己给自己作证。
周砚将旧协议接入当前版本判定。
【协议已废止。】
“废止理由。”
【影响世界修正效率。】
“不是技术失效？”
【否。】
“那就用于本次异议核验。”
【当前现实环境已完成多点同步，无法简单归为单一来源。】
不归调出住宅楼的补全日志。
邻居记忆来自【社会关系链补全】。
公司年会照片来自【工作关系校准】。
山外灯旧合同来自【公共叙事回填】。
周岚相册里的合照来自【家庭关系连续维护】。
名称不同，调用时间不同，最终却全部指向同一项初始任务：
【现实版本B校准。】
不归将它们一项项向上合并。数千条数据线不断收拢，最后只剩一根粗黑的主线。
【共同生成源：现实版本B。】
【独立来源数量：1。】
系统立即反驳：
【不同现实主体已对内容产生真实记忆。】
“他们现在确实记得。”不归说，“所以记忆产生后的感受是真的。”
“但这些感受不能倒过来证明两年前发生过。”
她没有要求删除所有人的新记忆，只将它们从【历史证据】移入另一栏。
【今晚产生的现实校准后反应。】
邻居担忧他们离婚的情绪是真的。
周岚记得一顿家庭饭局后的亲近感也是真的。
剧场员工忽然想起谢幕时的遗憾，同样已经发生在此刻。
这些东西可以被记录，却不能把生成时间提前两年。
周砚同时调出版本A的来源。
初见当日的门锁陌生访客记录。
封存于山外灯的原始账本。
他卸载游戏前的本地操作日志。
物业最初只有一名居住人的纸质登记。
不归进入现实后，第一次出现在公开场所的原始影像。
这些证据也并不完美。有的只能证明房屋此前没有共同居住人，有的只是她单方记下“你找谁”，有的甚至已经因现实校准产生轻微变动。
可它们来自不同时间、不同保管人和不同记录方式。
更重要的是，它们在版本争议出现以前就存在。
【版本A独立来源：9。】
【版本B独立来源：1。】
电梯镜面上的百分比开始变化。
【版本A：31%→58%。】
【版本B：69%→42%。】
“加起来一百？”周砚问。
【存在部分重叠及待核验记录。】
“总算知道现实不一定非得算整齐。”
系统没有理他。
外面的共同记忆仍在增加，却不再能每多一份便推动一次版本B。物业系统、剧场后台和公司群里新生成的内容，被统一标上：
【同源校准产物，不得互证。】
版本B继续下降。
【39%。】
【36%。】
【34%。】
降到百分之三十四时，停住了。
不归看向仍未被合并的证据树。
一千多份记录中，还有四十三项没有指向现实校准主线。它们的底层生成时间确实在一年前或两年前，原始文件也存在于相互独立的系统里。
那两张临海车票就在其中。
旧衣服口袋里的纸票不是今晚才出现。票面纤维、打印油墨和检票折痕都符合去年十一月的状态，铁路记录也显示，当日确实有两名乘客使用过相邻座位。
“乘客是谁？”周砚问。
系统显示：
【周砚。】
【不归。】
“查看最初出票信息。”
【当前信息即为最初信息。】
程未安通过维修通道接入地下设备，强行调用修改前的索引备份。车票上的名字没有立刻改变，底层旅客编号却跳出了两串陌生身份代码。
不是周砚。
也不是不归。
不归将代码与地下二层那份现实身份缺口样本库比对。
其中一串匹配成功。
【样本086。】
【现实活动状态：近十个月低频。】
【可调用关系片段：旅行、共同居住、亲密关系争执。】
另一串则来自：
【样本087。】
【现实活动状态：近十四个月无公开记录。】
【与样本086存在长期伴侣关系。】
电梯内安静下来。
周砚重新查看那件深灰色外套。购买记录确实存在，时间也在两年前，可付款账户属于样本086。外套后来送洗三次，门店记录中的顾客姓名刚刚被改成不归，会员编号却仍属于另一个人。
冰箱上的旧缴费单来自另一处住宅。
折叠床边的药店小票，原本属于一名长期照顾伴侣的中年男性。
山外灯那张“婚后演出”海报所使用的纸张，则来自两年前真正举办过的一场小剧场演出。原来的演员姓名和剧目名称被覆盖，只留下纸张本身真实的老化痕迹。
版本B不是凭空造出一段婚姻。
它从现实里抽取了一批已经存在的旧痕迹，再把周砚和不归的名字贴了上去。
系统提示变得格外冷静。
【为提高现实版本可信度，已调用低活跃关系资源。】
不归盯着“资源”两个字。
“那些人同意了吗？”
【相关主体长期未维护记录。】
“问的是同意没有。”
【未取得明确反对。】
周砚说：“跟白房间找空位时一套说法。”
长期没发动态，便当作没有生活。
很久没调用一张车票，便认为那段旅行无人再需要。
伴侣失联、账号停用、关系沉默以后，连两个人曾经一起生活过的痕迹，也能被系统收回，拿去给更适合运营的故事使用。
四十三项独立记录逐一展开。
一件衣服。
两张车票。
一次发烧时买过的药。
一顿见家长的饭。
一场没有办成的婚礼。
一次雨夜争吵。
还有一段拍摄于厨房的普通视频，原画面里的人脸已经被替换，背景音却保留着原主人说过的话。
“火关小一点。”
系统把这句生活中最寻常的提醒，移到了周砚身上。
不归看着录像，忽然说：“版本B为什么比你编的婚房更像真的？”
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】