“最后一次邮件，他说祝我幸福......我不知道情况为什么会变成这样，他也从没问过我不回邮件的原因。”
“你是什么感受？”
“最近总在纠结。”
“杨，我记得你从不纠结。”
梅兰妮（Melanie）是MIT出身的心理学者，两人同为校友，从而结缘。
杨灵默然。
是的，自己很少纠结一件事，往往会直接询问，或者就此放下。
所以......这是怎么了？
她茫然看向沙发上的梅兰妮，关于解读自己的心，此时需要专业人士的意见。
“好的，我看到了你的疑惑，也很高兴你终于愿意和我聊一聊上海的事了......不要着急，这个上午我只陪你一个人。”
雪停了，顽固留在庭院，不知何时解冻。
杨灵吸了口气，一旦决定吐露便没有半点犹豫。
语句连贯到，仿佛复盘了无数遍，连某个日期发了哪些事都能精准复现出来。
直至日头照射、雪融化了些，梅兰妮续了一次咖啡，她才聊到尾声。
“后面，我只是气不过就没有再答复，三天后他就发了‘祝你幸福’四个字，好像放弃了......我不知道此前他在邮件里说的‘还爱我’是不是真心，所以一直纠结。”
梅兰妮还记得两个多月前，杨灵收到了超市老板的起诉。
但那次依然没有聊到上海发生的事，更别说某个男人。
随着时间淡化，她们关于恋情也迎来了第一次探讨，这无疑是个好兆头......如果对面那个男人靠谱一点的话。
根据杨的主观表述和客观线索来看，对方是个靠谱的男人，不亚于高尔夫球一杆进洞的概率。
渐渐的，她拨动眼镜、神情凝重说：
“现在不该在意当前的事情，我想听听你们是如何分手的。”
所有的事情都有因果，如果你看到一座积木歪了，就站在一旁用手扶着它，这无疑是治标不治本的庸医行为。
心理学有个说法，一切行为成因都可以追溯童年时期——杨灵的家庭无疑塑造了她大部分性格——此处暂时不谈，她现在要做的是追溯到两者恋情的开始，并找到根本症结所在。
“我不确定我所讲述的就是真相......”
第二次，她在一个全是理性的知识分子身上看到了‘纠结’。
人人都在主观表达，人人不可能总是客观，杨当然知道这个道理，那么此时的‘无效描述’是为了......
替那个男人开脱？
这次，细细风声浮动窗边雪痕，雪开始消融。
梅兰妮又续了一杯咖啡，静静倾听‘短暂两个月，她那一向简洁明了的校友却花了半个钟头，仍不见底的描述’。
顶尖的心理咨询时薪一千美金，往往客户都会急于表达——这说明压力不大。
而眼前的情况：
女人坐姿端庄、语气平和，恬淡气质下，却藏着‘抽到三个7、机器不断吐硬币’那样连绵的心事。
杨灵的语言无疑是凝练准确的，可直到现在也才讲到刚在一起的头个星期。
或许今天以后，自己即将成为世界上第二了解她恋情的人。
助理送来两份午餐三明治，梅兰妮帮忙倒了牛奶，试图换种惬意的氛围聊天。
“杨，你知道蔡加尼克效应吗？”
杨灵摇头，浅浅啜饮。
“简单来说，就是人对没做完的事会一直惦记，反倒对彻底了结的事情很快就忘了。”
这就像网文，完结的往往看完容易忘，但遇到突然烂尾的总会恶心好一阵。
为什么会这样的呢？
因为大脑讨厌没结局的故事。
分手也一样。
要是你们当初吵到不可开交，该说的和该骂的话全部倒干净了，最后累到没力气才分开——
这种分手反而容易放下。
可要是分的不明不白，好多话没说、好多事没做、一起规划的未来还悬在半空，这种没完成的感觉就像一根刺扎在心里面，让人总惦记。
“所以懂了吗？杨，提分手的人其实比被分手的人更容易陷进蔡加尼克效应。因为被分手的人至少知道自己被甩了，有个明确的结果。但提分开的人
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】