十二月，大雪如期而至。
纷纷扬扬的雪花将整座城市覆盖在一片纯白之下。
南山区法院。
由于案件涉及未成年人犯罪，根据《刑事诉讼法》的相关规定，本案依法不公开开庭审理。除了控辩双方、合议庭成员以及双方的法定代理人之外，偌大的审判庭内再无旁听人员。
厚重的隔音木门紧闭，将外界的风雪与喧嚣彻底隔绝。
上午九点整，书记员宣读完法庭纪律，伴随着一声清脆的法槌敲击声，审判长宣布开庭。
两名法警将法庭的侧门推开，赵泽凯被押解入庭。
褪去了在看守所初次被提审时的嚣张与乖戾，此刻的赵泽凯穿着宽大的看守服，身形有些佝偻。他低着头，脚步虚浮地走到被告席站定。
在经历了精神病鉴定造假败露，家族引以为傲的保护伞被撕裂后，这个被溺爱长大的少年，终于感受到了恐惧。
在他的斜后方，是被告人的法定代理人席位。赵卫国坐在那里，曾经意气风发的房地产大亨，短短半个月内仿佛苍老了十岁。
他的鬓角生出了白发，眼神阴郁而疲惫，死死地盯着原告席上的那个身影。
钟情端坐在国家公诉人的席位上。
深蓝色的制服，鲜红的检徽。她的脊背挺直如松，面容沉静。
在她的左手边，厚达数千页的案卷被分门别类地贴好了彩色标签，整齐地码放着。
“现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。”审判长沉声说道。
钟情站起身，翻开面前的起诉书。她的声音平稳，不带多余的情感渲染。
“元成市南山区人民检察院起诉书……经依法审查查明：被告人赵泽凯，因琐事对被害人李某某产生不满。案发当日，被告人纠集多名同伙，将被害人强行带至城南新区废弃烂尾楼内，在长达两个小时的时间里，被告人使用钢管、砖块等钝器，对被害人的头部、胸腹部等致命部位进行持续击打，并伴随烟头烫伤等虐待行为。”
“被害人李某某因颅脑严重损伤合并多脏器破裂，当场死亡。案发后，被告人清理现场痕迹，销毁被害人通讯工具，企图掩盖罪行。”
钟情的目光从起诉书上移开，冷静地扫过被告席。
“本院认为，被告人赵泽凯故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。”
起诉书宣读完毕，法庭内陷入了一阵压抑的寂静。
坐在受害人法定代理人席位上的李母，死死地咬着自己的嘴唇，双手紧紧抓着衣摆，指关节因为用力过度而泛白。
“被告人，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有无异议？”审判长看向赵泽凯。
赵泽凯浑身一颤，下意识地转头看了一眼坐在辩护席上的刘建平律师。
刘建平推了推金丝眼镜，站起身来。即使在伪造鉴定的底牌被钟情掀翻后，这位经验丰富的合伙人依然保持着镇定。
他很清楚，在现有的证据链下，做无罪辩护是痴人说梦，他唯一的出路，是改变罪名定性，从而争取轻判。
“审判长，辩护人对公诉机关指控的客观事实没有异议，但对定性为故意杀人罪持有根本性异议。”
刘建平翻开辩护词，语速平缓而严密：“被告人赵泽凯案发时年仅十五周岁，心智尚未成熟。其将被害人带至烂尾楼的初衷，仅仅是为了索要欠款和教训对方。在殴打过程中，被告人缺乏对人体脆弱程度的准确认知，因为一时冲动、下手不知轻重，才导致了被害人死亡的意外后果。”
“辩护人认为，被告人主观上并不积极追求剥夺被害人生命的目的。此案应当定性为故意伤害致人死亡，而非故意杀人。”
故意伤害致死，与故意杀人，虽然都会导致被害人死亡的后果，但在刑法理论和量刑实践中，却有着本质的区别。
钟情安静地听完对方的答辩，她的脸上没有流露出意外的神色，这套辩护逻辑，早在她的预料之中。
她不慌不忙地站起身，按动了手里的演示翻页笔。法庭的大屏幕上，出现了由法医中心出具的现场血迹形态分析图和尸检报告摘要。
“公诉人对辩护人的定性异议进行回应。”
“区分故意伤害致死与故意杀人的核心，在于行为人对死亡结果的主观态度。辩护人称被告人是不知轻重的过失，但客观证据给出了截然相反的答案。”
钟情指着大屏幕上的尸检图片，目光冷肃：“尸检报告显示，被害人颅骨遭受了至少十五次以上的重度钝器击打，其中顶骨和枕骨呈现粉碎性凹陷骨折。胸腹部肋骨断裂七根，脾脏完全破裂。此外，被害人手臂上有多处明显的防卫伤。”
“长达两个小时的时间，在这漫长的一百二十分钟里，被害人必然发出了痛苦的哀嚎与求饶，但被告人没有停止。”
钟情的目光犹如实质的利刃，直逼刘建平：“当一个行为人，使用致命凶器，持续、反复地击打他人头部等致命要害，并且在被害人丧失反抗能力后依然不停止暴力侵害。这在法理上，足以认定行为人对死亡结果抱有放任甚至是追求的态度。”
“他不是不知道这样打会死人，他是不在乎对方会不会死。”钟情字字铿锵，“这种对他人生命权极度漠视的主观状态，就是典型的间接故意杀人。指控故意杀人罪，于法有据，不容狡辩。”
刘建平的脸色微微一沉，他试图用未成年人的认知盲区来打擦边球，却被钟情用最客观的尸体检验数据和暴力持续时间，生生堵死了这条退路。
法庭辩论进入白热化阶段。
见在罪名定性上无法占到便宜，刘建平果断调转了枪口，打出了他最后、也是在这个法庭上最容易引起共鸣的一张牌——未成年人保护。
“审判长，公诉人。”刘建平深吸一口气，语气变得沉痛而恳切，“我们不能否认这是一起悲剧，但请法庭注意，坐在被告席上的，是一个尚未成年的孩子。”
“我国《刑法》及《未成年人保护法》明确规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。赵泽凯的犯罪，固然有其个人的恶劣因素，但更深层次的原因，是家庭溺爱和青春期心理失衡导致的法制观念淡薄。”
刘建平转头看向合议庭的法官，声音中带上了一丝蛊惑人心的感染力：“监狱可以摧毁一个少年，但教育可以挽救一个灵魂。赵泽凯的家属愿意倾尽所有，对被害人家属进行顶格的民事赔偿。辩护人恳请法庭，本着挽救未成年人的立法初衷，结合其案发时刚满十五周岁的法定从轻情节，对其予以大幅度减轻处罚，给他一个重新做人、回归社会的机会。”
给未成年恶魔一个机会。
这套说辞，在这个世界的司法实践中屡试不爽。多少穷凶极恶的少年犯，正是靠着这层“未成年”的护身符，在法庭上逃避了应有的严惩，几年后出狱，继续危害人间。
旁听席上的李母听到这番话，浑身颤抖得如风中的落叶。
她死死地捂住自己的嘴巴，眼泪夺眶而出。她的儿子才十四岁，连这个世界的美好都还没来得及看清，就被残忍地剥夺了生命。
现在，对方的律师竟然在法庭上要求法律去挽救那个杀人凶手？
整个法庭的目光，都汇聚到了公诉席上的钟情身上。
法官们在等待着公诉人的陈词，这也是控辩双方关于法律理念的最核心碰撞。
钟情缓缓站起身。
她没有拿讲稿，也没有按动翻页笔。
她只是静静地站在那里，深蓝色的制服与胸前鲜红的检徽交相辉映，深邃的眼眸，越过了被告席，越过了辩护人，仿佛穿透了法庭的穹顶，看向了那个被迷雾笼罩的社会沉疴。
“审判长，合议庭。”
钟情开口了，她的声音不再像刚才质证时那样如刀般锋利，而是带着一种难以言状的肃穆。
“辩护人刚才提到了一个词，挽救。他要求法律给予被告人一个重新做人的机会，因为他还是个孩子。”
钟情的目光落在赵泽凯的身上，那个少年此刻正低着头，试图用这副可怜的姿态来博取同情。
“我国《未成年人保护法》的立法初衷，确实是为了教育和感化。法律愿意在未成年人犯下轻微过错、或者误入歧途时，为他们提供一盏指路的明灯。”
“但是。”
钟情的语气陡然转冷，在场的所有人都感到呼吸一滞。
“法律的宽容，是有底线的。教育和挽救的对象，是那些迷途知返的孩子，而不是披着人皮的恶魔！”
钟情转过身，直视着刘建平，掷地有声地反问：“辩护人要求法庭给被告人一个机会，那我想请问，在案发的那一百二十分钟里，在烂尾楼冰冷的水泥地上，当被害人满身是血地哭泣求饶时，被告人有没有给过那个十四岁的孩子一个活
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
【ggds.cc】