周四清晨六点四十分，林墨被手机连续不断的震动声吵醒。

她迷迷糊糊地摸过手机，屏幕被“幸福家园空地探讨”群的未读消息刷满。最新一条是李锐在凌晨五点发的：“大家快看！《城市先锋报》电子版出来了！第三版整版报道，标题是《从填平一个坑洼开始：幸福家园的社区共建实验》！”

下面跟着一串链接和截图。

林墨瞬间清醒，坐起身点开链接。电子报纸的页面缓缓加载，第三版的版面设计简洁大气：上方是大幅照片——孩子们蹲在空地上画画的背影，阳光洒在他们身上；下方是报道正文，分三栏排版。

她屏住呼吸，快速浏览。

报道开头很抓人：

“在清河街道幸福家园小区，一个深秋的周六早晨，五岁的乐乐用粉色粉笔在地上画了一朵向日葵。她所在的这片空地，杂草丛生了三年，如今成为孩子们临时的画布。而改变，是从填平一个坑洼、拉紧一根晾衣绳、清理几处垃圾开始的……”

许薇的文笔干净而有力，没有刻意煽情，只是平实地记录了社区环境微观察活动的全过程。她采访了李锐、赵先生、张女士，引用了他们的原话：

“我们不是要建什么豪华乐园，就是想让孩子们有个安全玩的地方。”（李锐）

“以前总觉得社区的事是政府的事，现在明白了，我们每个人都能做点什么。”（赵先生）

“孩子们画画时那个高兴劲儿，比去游乐场还开心。”（张女士）

报道中段，许薇将笔触转向更深层的思考：

“这种以居民为主体、从微小痛点入手的社区改善模式，与传统自上而下的项目制改造形成了鲜明对比。它不依赖大量资金，不等待漫长审批，而是基于社区居民最直接的需求和最朴素的行动力。然而，这种‘微更新’也面临着可持续性的挑战——热情如何持续？机制如何建立？如何在现有体制框架下找到合法合规的生存空间？”

看到这里，林墨心跳加快了。许薇果然敏锐，她看到了问题的核心。

报道最后，许薇写道：

“在幸福家园，改变正在发生。它很小，很慢，但真实可触。填平的坑洼不会被遗忘，孩子们画下的梦想不会消失。这或许提示着另一种可能：社区治理不仅需要宏大的顶层设计，也需要从土地里生长出来的、带着生活温度的微小实践。而真正的难点在于——如何为这些自发的、草根的、微小的创新，留出制度空间？”

结尾处，编辑加了一行小字：“本报将持续关注社区治理创新案例，欢迎读者提供线索。”

林墨放下手机，靠在床头。清晨的光透过窗帘缝隙照进来，在墙上投下细长的光带。

报道写得很扎实，完全符合她提的要求：聚焦居民，不提她的单位和职务，用“社区志愿者”这个中性身份。但许薇那支笔，还是在字里行间透露出对这个案例的深度思考——特别是最后关于“制度空间”的提问。

“怎么了？”身旁的周致远也醒了，声音带着睡意。

“报道出来了。”林墨把手机递给他。

周致远坐起身，仔细阅读。他的阅读速度很快，几分钟后放下手机：“写得不错，有案例有思考，分寸把握得也好。这个记者专业。”

“最后那段话……会不会太尖锐了？”林墨有些担心。

“尖锐，但必要。”周致远推了推眼镜，“社区治理的问题本来就不是技术问题，是制度问题。她点出来了，但用探讨的语气，不算越界。”

他顿了顿，看向林墨：“你今天去单位，可能会有些反应。做好准备。”

林墨点头。她知道，报道一旦公开，很多事情就不由她控制了。

上午八点十分，林墨走进省发改委大楼。

电梯里碰到了几个其他处室的同事。有人看了她一眼，眼神有些微妙，但没说话。林墨面不改色，按下六楼按钮。

刚到综合一处办公室门口，就听见里面传来刘大姐的声音：“……是啊，我也看到了，写得挺生动的。咱们小林这回可算做出成绩了。”

语气听不出是褒是贬。

林墨推门进去，办公室里瞬间安静了一秒。刘大姐正在泡茶，王科长在看报——今天的《城市先锋报》就摊在他桌上，第三版朝上。

“小林来了？”刘大姐笑容满面，“今天的报纸看了吗？有你的报道呢！”

“看到了。”林墨放下包，“主要是居民的事，我就是帮忙协调一下。”

“那也很不容易。”李老师接过话，“能在《城市先锋报》上整版报道，说明工作做得到位。这可是市委宣传部主管的报纸，有分量的。”

陈师傅没说话，但朝林墨点了点头，眼神里有一丝认可。

林墨坐到自己的工位，打开电脑。她能感觉到，办公室里的气氛和往常不一样。那种微妙的观察和评估，变得更加明显。

九点整，秦处长内线电话来了。

“林墨，来一下。带上报纸。”

林墨拿起桌上那份报纸——显然是王科长特意留给她看的——走进处长办公室。

秦处长正在看电脑屏幕，见她进来，指了指对面的椅子。林墨注意到，秦处长的电脑页面上正是《城市先锋报》的电子版。

“坐。”秦处长摘下眼镜，“报道我看了，写得不错。许薇这个记者，确实有两把刷子。”

林墨稍稍松了口气。

“但是，”秦处长话锋一转，“你要做好心理准备。报道出来了，关注就来了。各种意义上的关注。”

她身体前倾，压低声音：“刚才政策研究室徐主任给我打电话了。”

林墨心里一紧。

“他说看了报道，觉得幸福家园这个案例很有典型性，他们课题组要重点研究。”秦处长语气平静，“赵小曼下午的居民座谈会照常开，但规格提高了——徐主任要亲自参加。”

一把手亲自参加居民座谈会，这传递的信号很强烈：政策研究室要高度重视这个点了。

“徐主任还说，”秦处长看着林墨，“希望你能以‘前期调研人员’的身份，参加座谈会，介绍一下情况。”

林墨愣住了。让她参加课题组的座谈会？这是什么操作？

“他这是……”她迟疑地问。

“一箭双雕。”秦处长说得很直白，“第一，吸纳你的实践，丰富课题内容；第二，把你纳入课题组框架，避免你‘另起炉灶’。当然，表面上是尊重你的前期工作。”

“那我该去吗？”

“去，为什么不去？”秦处长笑了，那笑容里有种深意，“这是你展示价值的好机会。但记住，你不是去‘汇报工作’，是去‘交流情况’。你是综合一处的人，只是前期做了一些调研，现在把情况分享给课题组。”

她顿了顿，强调道：“重点是——突出居民的主体作用，突出问题的复杂性，突出实践探索的初步性。不要让人觉得你已经有一套成熟方案了，那样容易被‘收编’。”

林墨深深点头。她明白了：要表现得有研究价值，但又没完全成型；要分享经验，但又保留核心思考。这样才能既进入课题组的视野，又保持一定的独立性。

“还有，”秦处长补充，“报道最后那段关于‘制度空间’的讨论，肯定会引起一些人的注意。有人会觉得这是创新，有人会觉得这是‘指手画脚’。你要有准备，可能会听到一些不同的声音。”

“不同的声音？”

“比如，‘我们体制内的工作，轮得到媒体来评价吗’‘这种报道是不是在暗示我们工作不到位’。”秦处长说得很直接，“机关里有些人，最反感的就是‘外行人指导内行人’。”

林墨心里一沉。这正是她最担心的。

“不过你也不用太担心。”秦处长靠回椅背，“报道本身没问题，许薇把握了分寸。而且，现在是鼓励基层创新的氛围，公开批评一篇正面报道，政治不正确。”

话虽这么说，但林墨知道，在机关里，很多事情不需要公开批评，只需要一些意味深长的眼神、几句看似随意的议论，就足以形成压力。

上午十点，林墨回到工位，开始准备下午的座谈会材料。

她调出这段时间积累的所有资料：清理前后的照片对比、居民意见汇总、微观察活动记录、风险预案、李教授的建议要点。但她不打算全部带去，只选了最中性的部分——主要是事实记录，少分析，少建议。

正整理着，手机震动。是街道小刘。

“林主任，您看到报道了吗？我们街道领导早上开会时专门提了，说这是正面宣传，要我们社区好好总结经验！”小刘的声音很兴奋，“还有，下午的座谈会，徐主任真的要来！街道一把手也要陪同！老陈紧张得一直在看材料。”

“居民代表都通知到了吗？”林墨问。

“通知了。李锐、赵先生、张女士，还有另外两位居民。对了，四楼的杨奶奶——就是您帮忙提米的那位——听说也要来，说是代表老年居民发声。”

四楼老太太。林墨想起她说的“我儿子在区建设局”。她主动要求参加，这意味着什么？

“杨奶奶的儿子会来吗？”林墨试探着问。

“那倒不会。她儿子是干部，这种场合一般不会以家属身份出现。”小刘说，“不过杨奶奶在社区里挺有威望的，她说话，大家会听。”

挂了电话，林墨陷入沉思。下午的座谈会，看来不会只是简单的“收集意见”，而会成为各种力量展示和博弈的舞台。

居民代表、社区干部、街道领导、课题组、还有她这个“前期调研人员”。

每个人都会有自己的立场和诉求。

中午，林墨没去食堂，在办公室继续准备。

刘大姐从食堂回来，端着一盒水果，放在林墨桌上：“小林，吃点水果。下午要开会吧？辛苦了。”

这突如其来的关心让林墨有些意外：“谢谢大姐。”

“谢什么，都是一个处的。”刘大姐在她对面坐下，压低声音，“大姐多句嘴啊——下午的会，你把握好分寸。政策研究室那边，毕竟是核心处室，咱们综合一处的人，不要太出头。”

这话听着是关心，但林墨听出了另一层意思：不要给处里惹麻烦。

“我明白，我就是去介绍一下前期调研情况。”林墨说。

“那就好。”刘大姐点点头，起身走了。

林墨看着那盒洗好的葡萄，心里五味杂陈。在机关工作，每个人都活在多层关系里：个人与集体，处室与委里，热情与规矩，创新与稳妥。如何在这些张力中保持平衡，是一门艺术。

她吃了颗葡萄，很甜。

下午两点半，林墨提前到达清河街道会议室。

这是一个能容纳三十人的中型会议室，已经布置好了。长条会议桌，中间摆着鲜花和矿泉水。座位牌已经放好：主位是徐主任，左右分别是街道一把手和赵小曼，其他依次是课题组其他成员、街道分管领导、社区老陈。

居民代表的位置在对面。林墨的座位牌放在课题组一侧的最末尾，写着“省发改委综合一处林墨（前期调研人员）”。

这个位置安排很微妙——既承认了她的参与，又明确了她的从属地位。

两点四十五分，居民代表陆续来了。

李锐穿了件干净的衬衫，明显特意收拾过；赵先生带来了平板电脑，里面存着照片和资料；张女士领着女儿——就是那个爱画画的小女孩；另外两位居民林墨没见过，一男一女，都是中年人。

四楼杨奶奶是最后来的，拄着拐杖，但精神很好。小刘赶紧上前搀扶。

“杨奶奶，您怎么也来了？”老陈有些意外。

“我怎么不能来？”杨奶奶声音洪亮，“我是居民，还是老年人代表。电梯装不了，空地总得让我们老人有个坐着晒太阳的地方吧？”

这话说得在理，老陈只能点头。

三点整，会议室的门开了。

徐主任走在最前面，五十多岁，头发花白但梳理整齐，穿着深色夹克，表情严肃。街道一把手紧随其后，然后是赵小曼和课题组其他三人。

所有人起立。徐主任摆摆手：“坐，都坐。今天是座谈会，大家随便聊，不用拘束。”

但会议室的气氛瞬间紧绷起来。

会议按程序进行。首先由老陈介绍社区基本情况，重点讲了幸福家园空地的历史问题和近期居民自发行动。他讲得很务实，既讲成绩，也讲困难。

接着是赵小曼介绍课题研究方案。她准备得很充分，PPT做得专业，从理论框架到研究方法，从调研计划到成果预期，条理清晰。

林墨注意到，赵小曼在提到幸福家园时，用了“典型案例”“深度观察点”这样的词，但没提林墨的前期工作，只是说“我们注意到社区近期有一些居民自发行动”。

这是一种温和的忽略——不否定，但也不特别承认。

赵小曼讲完后，徐主任开口了：“刚才赵科长介绍了课题的整体思路。今天我们主要是听听居民的声音。各位居民代表，有什么想法、建议、诉求，都可以说。畅所欲言。”<

【当前章节不完整】

【阅读完整章节请前往原站】

【ggds.cc】

【退出畅读，阅读完整章节！】