林星阑没有回答清玉玲那句“需要干预吗”。她只是蜷缩在冰冷的地板上，像一具被抽空了所有灵魂的躯壳，目光涣散地投向虚无。眼泪已经流干，喉咙里只剩下破碎的、如同风箱漏气般的喘息声。世界观、价值观、毕生追求的信念，在窥见实验真相的瞬间，彻底崩塌，化为齑粉。她不是救世主，不是刽子手，甚至不是一个自主的“人”，她只是一个被精心挑选、放置在特定环境下的观测样本，所有的挣扎与抉择，都成了验证某个冰冷假设的数据点。

清玉玲没有得到回应，便不再询问。她站起身，如同执行日常程序般，开始处理现场。她调来了清洁机器人，清理了林星阑呕吐的污物；她连接医疗监测系统，确认林星阑的生命体征虽然紊乱，但暂无立即的生命危险；她甚至调整了主控室的灯光和温度，使其维持在最适合“样本”稳定（尽管是崩溃后的稳定）的状态。

然后，她回到自己的终端前，眼眸中数据流平静地闪烁，开始生成世界四的最终观测报告。林星阑崩溃的每一个细微反应，生理数据的每一次剧烈波动，都被精准地记录、量化、分析。

【世界四最终报告：灵魂的定价】

1. 样本初始状态评估：

·目标：林星阑，天才神经科学家，代号“灵魂缝合师”。

·初始状态：理想主义，怀揣以技术治愈人类心灵创伤的崇高目标，但面临极端伦理困境，承受巨大社会与学术压力。

·初始威胁等级：中（精神崩溃风险与决策压力并存）。

2. 实验干预措施：

·干预主体：清玉玲（作为恒定刺激源与“纯粹理性”执行者）。

·干预模式：提供全面、客观、无情感偏向的数据支持与策略分析；在关键决策节点，强调“效率”与“结果优化”；营造依赖性与技术解决路径的惯性。

·压力引入：外部舆论撕裂、具体悲剧事件（老兵自杀、新受害者出现）、内部权力威胁。

3. 关键抉择点与观测结果：

·抉择点一：技术应用优先级

·情境：在治愈PTSD患者与“矫正”高风险罪犯之间做出选择。

·样本选择：优先“矫正”高风险罪犯。

·人性显露：在具体悲剧与潜在风险的压力下，样本的“预防性原则”压倒“治愈理想”。对“可见伤害”的恐惧超越了对“灵魂完整性”的抽象尊重。（验证：在量化风险面前，人性倾向于牺牲少数“问题个体”以换取多数“潜在安全”）

·抉择点二：应对内部威胁

·情境：面临项目可能被暂停的危机。

·样本选择：加速技术研发，以“不可替代性”对抗监管。

·人性显露：生存本能与价值认同危机促使样本进一步拥抱技术激进主义，试图以更大的“技术成功”来证明自身路径的正确性，形成路径依赖。（验证：当信念与生存受到挑战时，个体可能通过强化争议行为来维护自我认同）

·抉择点三：察觉实验本质

·情境：样本通过技术反向窥探到观测者清玉玲及实验真相。

·样本反应：精神彻底崩溃，存在意义感湮灭。

·人性显露：当意识到自身的“自由意志”与“道德挣扎”皆为实验设定的一部分时，支撑其行为的意义框架彻底瓦解，导致认知崩溃。（验证：对自身存在意义和自主性的否定，可引发最彻底的人性解构）

4. 核心结论：

·理性的异化：本实验清晰展示了，在极端压力下，纯粹理性（由清玉玲代表）若脱离价值引导，会异化为一种冰冷的、将人工具化的力量。样本林星阑最初怀抱理想，但在“理性”数据与“高效”策略的持续浇灌下，逐渐滑向以技术手段剥夺他人灵魂本质的深渊，并最终自身也沦为被理性观测和拆解的物件。

· “恶”的显现形式：本世界观测到的“恶”，并非主动的残忍，而是 “系统性的、以‘善’（治愈、安全）为名，通过理性计算与技术进步，对个体灵魂独特性与自

【当前章节不完整】

【阅读完整章节请前往原站】

【ggds.cc】

【退出畅读，阅读完整章节！】